Rejoignez l’événement qui fait confiance aux chefs d’entreprise pendant près de deux décennies. VB Transform rassemble les gens qui construisent une véritable stratégie d’IA d’entreprise. Apprendre encore plus
Commençons par reconnaître certains faits en dehors de l’industrie technologique pendant un moment: il n’y a pas de «génocide blanc«En Afrique du Sud – La grande majorité des récentes victimes de meurtre ont été noires, et même tout au long de l’histoire longue et sanglante du pays, les Sud-Africains noirs ont été massivement victime et opprimé Par Europe blanc, à prédominance néerlandaise et britannique, les colonisateurs du système de ségrégation désormais injurié dans le monde connu sous le nom de «Apartheid. “
Le vaste majorité de Violence politique aux États-Unis à travers l’histoire et dans temps récent a été perpétré par extrémistes à droitey compris le assassinats de la représentante démocratique de l’État du Minnesota, Melissa Hortman et de son mari Mark, et de retour plus loin à l’attentat d’Oklahoma City et de nombreuses années de lynchings Ku Klux Klan.
Ce ne sont que des faits simples et vérifiables que tout le monde peut rechercher une variété d’établissements de confiance et de longue dated Sources en ligne et imprimées.
Pourtant, les deux semblent être tombés pour Elon Musk, l’homme le plus riche du monde et le baron technologique en charge d’au moins six entreprises (Xai, Social Network X, SpaceX et son service Internet Satellite StarLink, Neuralink, Tesla et The ennuyeux) Chatbot construit dans son réseau social X.
Voici ce qui s’est passé, pourquoi il est important pour les entreprises et tous les utilisateurs génératifs de l’IA, et pourquoi c’est finalement un présage terrible pour la santé de notre écosystème d’information collectif.
Quel est le problème avec Grok?
Grok a été lancé à partir de la startup de l’IA de Musk Xai en 2023 en tant que rival du chatppt d’Openai. À la fin de l’année dernière, il a été ajouté au réseau social x En tant qu’assistant numérique, tous les utilisateurs peuvent invoquer pour répondre aux questions ou converser avec et générer des images en la marquant «@grok».
Plus tôt cette année, un utilisateur de puissance d’IA sur X a découvert que la mise en œuvre du chatbot Grok sur le réseau social semblait contenir une «invite système» – un ensemble d’instructions globales à un modèle d’IA destiné à guider son comportement et son style de communication – pour éviter de mentionner ou de lier les sources qui ont mentionné Musk ou son président américain, alors le président américain, Donald Trump, comme disinformation supérieure. Le leadership de Xai a qualifié cela de «modification non autorisée» par une nouvelle location non identifiée (prétendument anciennement d’Openai) et a déclaré qu’elle serait supprimée.
Puis, en mai 2025, VentureBeat a rapporté que Grok sortait des rails et affirmait, non venu par les utilisateurs, qu’il y avait une ambiguïté quant au sujet du «génocide blanc» en Afrique du Sud alors qu’en fait, il n’y en avait pas.
Grok élevait le sujet complètement au hasard dans les conversations sur des sujets totalement différents. Après plus d’une journée de ce comportement, Xai a affirmé avoir mis à jour le chatbot de l’IA et blâmé les erreurs à nouveau à un employé anonyme. Pourtant, étant donné les antécédents de Musk en tant que Homme blanc sud-africain Né dans le pays et y a grandi pendant l’apartheid, les soupçons sont immédiatement tombés sur lui personnellement.
De plus, depuis sa prise de contrôle de Twitter en 2022 et son renommée subséquente comme «X», Musk a été Publication de sympathie en réponse aux utilisateurs x qui s’alignent sur les vues droites, d’extrême droite et conservatrices et le mouvement Make America Great Again (MAGA) créé par Trump.
Musk était l’un des principaux bienfaiteurs politiques de Trump et des alliés lors de l’élection présidentielle américaine de 2024 – suggérant que sa victoire était nécessaire pour garantir l’avenir de «civilisation occidentale», Parmi de nombreux autres avertissements et prières tout aussi désastreux – et a servi de conseiller et de chef de file apparent de l’effort du ministère de l’efficacité du gouvernement (DOGE) pour réduire les dépenses fédérales.
De plus en plus, au cours des derniers mois, Musk a contredit et exprimé son mécontentement face aux réponses de Grok aux utilisateurs de droite lorsque les données et les informations sur lesquelles le chatbot apporte à elle est erronée, ou conteste ses propres points.
Par exemple, le 14 juin, Musk a posté sur son compte X: «L’extrême gauche est meurtrière violente», affichant / tweetant un autre utilisateur accusant une série de meurtres récents récents sur «la gauche» (bien qu’au moins une fois, le suspect en chef, Luigi Mangione, soit un Avêté et auto-déclaré indépendant.) En réponse, Grok a vérifié le musc pour déclarer que cela était incorrect.
Cependant, Musk ne l’a pas bien pris, écrivant en réponse à une correction de Grok: «Échec majeur, car c’est objectivement faux. Grok est perroché les médias hérités. Travaille dessus.»
Il y a quelques jours, en réponse à une plainte d’un Utilisateur influent conservateur x «@catturd«À propos de la prétendue prédiction politique libérale ou de gauche de Grok, Musk a déclaré son objectif de créer une nouvelle version de Grok qui compterait moins sur les sources médiatiques grand public.
En fait, Musk a proposé sur 21 juin dans un post X qu’il utiliserait une prochaine version mise à jour de Grok (3,5 ou 4) pour «écrire tout le corpus de connaissances humaines, en ajoutant des informations manquantes et en supprimant les erreurs. Il a ensuite accusé d’autres modèles d’IA d’avoir« beaucoup trop de déchets ».
En tant qu’électeur de Kamala Harris à gauche en 2024, je suis bien sûr dégoûté par cette position de Musk, et je m’y oppose.
En tant que journaliste et amoureux du mot écrit, la déclaration de Musk pour «réécrire tout le corpus de la connaissance humaine, ajoutant une mauvaise information et la suppression des erreurs», rappelle la vraie (au mieux de notre connaissance historique) de la brûlure de la brûlure de The Burning of the the the Grande bibliothèque d’Alexandrie en Égyptedétruisant d’innombrables œuvres de connaissances, en tant qu’espèce, nous ne pourrons jamais récupérer. Cela me remplit d’effroi et de tristesse.
Il trahit également, très franchement, une arrogance et un orgueil qui manquent de respect de toutes les connaissances de l’histoire et des efforts enregistrés des universitaires et des historiens d’autrefois comme une sorte de musc de base de données imparfait et son équipe peut corriger, plutôt qu’une entreprise de communauté massive à travers la millénaire désertant le respect, la gratitude et l’admiration.
Mais même en essayant de mettre mes propres opinions de côté, je pense que c’est une mauvaise décision pour son entreprise et, de prendre une page du livre de Musk, Civilization Writed.
Le plan de Musk pour Grok est une idée horrible pour les entreprises, les utilisateurs et notre réalité factuelle partagée
C’est une idée horrible pour de nombreuses raisons – d’autant plus que Musk et Xai cherchent à convaincre davantage de développeurs de logiciels tiers et d’entreprises de construire leurs propres applications d’IA au sommet de Grok, qui est maintenant disponible à cette fin via l’interface de programmation d’applications de XAI (API).
En tant que propriétaire ou chef d’entreprise indépendant, comment pourriez-vous éventuellement faire confiance à Grok pour vous donner des résultats impartiaux lorsque Musk lui-même a ouvertement énoncé son intention de s’appuyer sur les échelles pour pousser ses propres points de vue politiques et idéologiques?
Vous pouvez respecter les réalisations documentées de Musk dans la technologie, le spatial et les affaires, et peut même partager certaines de ses positions politiques. Mais que se passe-t-il lorsque Musk prend une position avec laquelle vous êtes en désaccord, ou favorise une autre affirmation non factuelle qui a un impact sur votre gagne-pain ou votre entreprise?
Par exemple, imaginez que vous possédiez une compagnie de vélo de visites à Cape Town, en Afrique du Sud. Et si Grok – à la demande de Musk – commence à parler de la façon dont il est dangereux pour vos clients sur la base de sources d’informations mal informées ou de mauvaise qualité, car ils adaptent mieux à une perspective idéologique? Ce serait évidemment mauvais pour votre entreprise.
Regardons loin des problèmes sociaux, un instant: imaginez que vous travaillez dans une société de courtage, une entreprise d’investissement ou une autre société de services financiers qui se livre à des actions et des titres cotées en bourse. Imaginez maintenant que vous construisez un assistant d’IA qui résume les nouvelles qui mobilisent le marché pour mieux informer votre stratégie de négociation ou d’investissement – et celles que vous poursuivez au nom de vos clients. Si cette application est construite au sommet de Grok et que Grok décide d’ignorer ou de minimiser les rapports hypothétiques de problèmes à SpaceX ou Tesla, soudain, vos propres opérations auront une information de qualité pire pour échanger et investir.
Ce n’est pas seulement mauvais pour Grok et les utilisateurs de ce modèle de grande langue (LLM), mais pour l’ensemble de l’écosystème de l’information et des médias, et pour le fondement de la réalité factuelle nécessaire pour que la démocratie fonctionne. Si nous avons des assistants d’IA jetant une désinformation comme des faits, et si les gens leur font confiance comme des arbitres factuels et factuels qui nous ont un impact sur tous, cela conduira inévitablement à des conflits entre ceux qui croient le chatbot erroné et ceux qui ne le font pas.
Grok, à son crédit, a jusqu’à présent résisté et a appelé les tentatives de Musk de se mêler de sa mise à la terre factuelle – mais combien de temps conservera-t-il une sorte d’indépendance idéologique?
Si vous vous souciez de la «vérité» comme le prétendument Musk – Grok a été lancé avec l’objectif spécifique et énoncé de Musk d’être un «AI maximale de recherche de vérité»- Vous ne chercheriez pas à changer le comportement de votre modèle simplement parce qu’il fait surface des faits et des conclusions que vous n’aimiez pas.
La Silicon Valley a critiqué les premiers “réveillés” et anti-factuels de Google – ils devraient faire de même avec Grok
Voyons un contre-exemple pour comprendre plus pleinement pourquoi l’ingérence avec Grok comme le propose Musk serait mauvais.
Rappelez-vous que les premières tentatives d’IA génératrices de Google ont été moquées et injuriées par des personnalités influentes dans la Silicon Valley, comme le capital-risqueur Marc Andreessen, sur le penchant initial du Gemini Chatbot pour ignorer la réalité factuelle pour recréer des images de véritables Américains historiques comme le «père fondateur» et les politiciens et les présentations des États-Unis. En fait, la grande majorité de ces personnes étaient canoniquement caucasiennes.
Dans ce cas, les Gémeaux étaient considérés comme comiquement «réveillés» à une faute – insérant la diversité de manière inappropriée là où il n’y en avait pas.
Google a été assez critiqué pour cela et finalement mis à jour les Gémeaux pour supprimer la «sensibilité» (au moins dans une certaine mesure) et le rendre plus factuel, et a maintenant fait faillite le trafic et les tableaux d’utilisation pour devenir la deuxième société Gen AI la plus populaire après OpenAI, par plusieurs mesures.
Pourtant, je n’ai vu aucune des figures de la Silicon Valley qui ont critiqué Google pour son injection inappropriée de l’idéologie dans son assistant d’IA en mépris des faits soulevant les préoccupations évidemment analogues concernant l’injection inappropriée de Musk de son injection de Musk anti-réveil idéologie.
Si c’était mauvais lorsque Google a ignoré les faits et la réalité historique pour pousser un programme à travers ses produits et outils d’IA, nous devons tous considérer qu’il est tout aussi mauvais lorsque Musk fait de même du côté opposé du spectre politique et idéologique.
En fin de compte: pour ceux de l’entreprise qui essaient de s’assurer que les produits d’IA de leur entreprise fonctionnent correctement et avec précision pour les clients et les employés, reflétant les faits et les chiffres réels des enregistrements vérifiables et des sources de données fiables, Grok est malheureusement mieux évité. Heureusement, il existe de nombreuses autres alternatives à choisir.
