Le Fondation Linux est devenu quelque chose d’un terme impropre au fil des ans. Il s’est étendu bien au-delà de ses racines en tant que gardien du noyau Linux, émergeant comme une tenue de parapluie tentaculaire pour mille projets open source couvrant des infrastructures cloud, sécuritéportefeuilles numériques, recherche d’entreprise, fintechcartes, et plus encore.
Le mois dernier, la Fondation OpenInfra – mieux connue pour Casse-tête – est devenu le dernier ajout à son écurie, cimentant davantage le statut de la Fondation Linux en tant que «fondation des fondations».
La Fondation Linux a émergé en 2007 De la fusion de deux organisations à but non lucratif axées sur les linux: les laboratoires de développement open source (OSDL) et le groupe de normes libres (FSG). Avec des membres fondateurs tels que IBM, Intel et Oracle, la raison d’être de la Fondation conteste les plates-formes «fermées» de l’époque – ce qui signifiait essentiellement doubler Linux en réponse à la domination de Windows.
«L’informatique entre dans un monde dominé par deux plates-formes: Linux et Windows», directeur exécutif de la Fondation Linux, Jim Zemlin (photo ci-dessus), dit à l’époque. «Alors que le fait d’être géré sous un même toit a donné à Windows une certaine cohérence, Linux offre la liberté de choix, la personnalisation et la flexibilité sans forcer les clients à se verrouiller des fournisseurs.»
Une «approche de portefeuille»
Zemlin a mené la charge à la Linux Foundation pendant environ deux décennies, supervisant sa transition à travers des ondes technologiques telles que le mobile, nuageet – plus récemment – l’intelligence artificielle. Son évolution de la centricité linux à la couverture de tous les coins technologiques reflète la façon dont la technologie elle-même ne reste pas immobile – elle évolue et, plus important encore, elle se croise.
«La technologie monte et descend – nous n’utilisons plus d’iPod ou de disquettes», a expliqué Zemlin à TechCrunch dans une interview pendant Kubécon à Londres la semaine dernière. «Ce que j’ai réalisé très tôt, c’est que si la Fondation Linux devait devenir un organisme durable pour le développement de logiciels collectifs, nous devions pouvoir parier sur de nombreuses formes de technologie.»
C’est ce que Zemlin appelle une «approche de portefeuille», similaire à la façon dont une entreprise se diversifie afin qu’elle ne dépend pas du succès d’un seul produit. La combinaison de plusieurs projets critiques dans une seule organisation permet à la Fondation de bénéficier d’une expertise verticale dans la mise en réseau ou des Linux de qualité automobile, par exemple, tout en expliquant une expertise plus large dans le droit d’auteur, les brevets, la confidentialité des données, la cybersécurité, le marketing et l’organisation des événements.
Être en mesure de mettre en commun de telles ressources dans les projets est plus important que jamais, car les entreprises font face à une gamme croissante de réglementations telles que la loi UE AI et la Cyber Resilience Act. Plutôt que chaque projet individuel ayant à combattre le bon combat seul, ils ont le soutien d’une fondation de type d’entreprise soutenue par Certaines des plus grandes entreprises du monde.
«À la Fondation Linux, nous avons des spécialistes qui travaillent dans les efforts de l’industrie verticale, mais ce ne sont pas des avocats ou des experts en droit d’auteur ou des experts en brevets. Ce ne sont pas non plus des experts dans la gestion d’événements à grande échelle, ou dans la formation des développeurs», a déclaré Zemlin. “Et c’est pourquoi l’investissement collectif est important. Nous pouvons créer une technologie de manière agile à travers le leadership technique au niveau du projet, mais sur tous les projets ont un ensemble d’outils qui créent une durabilité à long terme pour tous collectivement.”
Le montage de la Fondation Linux et de la Fondation OpenInfra le mois dernier a souligné ce point même. OpenStack, pour les non-initiés, est une plate-forme de cloud computing open source basée sur des normes qui a émergé d’un projet conjoint entre Rackspace et NASA en 2010. transitionné vers une fondation éponyme En 2012, avant de renommer la Fondation OpenInfra après avoir dépassé son objectif initial sur OpenStack.
Zemlin avait connu Jonathan BrycePDG de la Fondation OpenInfra et l’un des créateurs d’OpenStack originaux, pendant des années. Les deux fondations avaient déjà collaboré à des initiatives partagées, comme le Blueprint à infrastructure ouverte livre blanc.
«Nous avons réalisé qu’ensemble, nous pouvions faire face à certains des défis que nous voyons maintenant autour de la conformité réglementaire, du risque de cybersécurité, des défis juridiques autour de l’open source – car il [open source] est devenu si omniprésent », a déclaré Zemlin.
Pour la Fondation Linux, la fusion a également apporté une avance technique expérimentée dans le giron, quelqu’un qui avait travaillé dans l’industrie et construit un produit utilisé par Certaines des plus grandes organisations du monde.
“Il est très difficile d’embaucher des gens pour diriger des efforts de collaboration technique, qui ont des connaissances techniques et une compréhension, qui comprennent comment développer un écosystème, qui savent comment gérer une entreprise et posséder un niveau d’humilité qui leur permet de gérer une base super large de personnes sans insérer leur propre ego”, a déclaré Zemlin. «Cette capacité à mener à travers l’influence – il n’y a pas beaucoup de gens qui ont cette compétence.»
Cette approche de portefeuille s’étend au-delà des projets et des fondations individuels et dans un éventail croissant d’entités régionales autonomes. La dérive la plus récente était LF Indequi a lancé Il y a quelques mois à peinemais la Fondation Linux a introduit un Entité japonaise Il y a quelques années, alors qu’en 2022 lancé une branche européenne Pour soutenir un programme de souveraineté réglementaire et numérique croissant à travers le bloc.
Le Fondation Linux Europequi abrite un poignée de projets Comme l’Open Wallet Foundation, permet aux membres européens de collaborer entre eux dans l’isolement, tout en obtenant un abonnement réciproque pour la tenue mondiale plus large de la Linux Foundation.
“Il y a des moments où, au nom de la souveraineté numérique, les gens veulent collaborer avec d’autres organisations de l’UE, ou un gouvernement veut parrainer ou doter un effort particulier, et vous devez faire participer uniquement les organisations de l’UE”, a déclaré Zemlin. “Ce [Linux Foundation Europe] Nous permet de filmer l’aiguille sur deux choses – ils peuvent travailler localement et avoir une souveraineté numérique, mais ils ne jettent pas la participation mondiale qui rend l’open source si bon. »
Le facteur d’IA open source
Bien que l’IA soit incontestablement un changement d’étape majeur à la fois pour le domaine technologique et la société, il a également poussé le concept d ‘«open source» dans l’arène grand public d’une manière que les logiciels traditionnels n’ont pas – avec controverse dans la poursuite à chaud.
Meta, par exemple, a positionné sa marque Llama de modèles d’IA comme open source, même si Ils ne sont résolument pas par la plupart des estimations. Cela a également mis en évidence certains des défis de la création d’une définition de l’IA open source dont tout le monde est satisfait, et nous voyons maintenant des modèles d’IA avec un spectre d ‘«ouverture» en termes d’accès au code, aux ensembles de données et aux restrictions commerciales.
La Fondation Linux, qui abrite déjà le LF AI & Data Foundationqui abrite certains 75 projetsl’année dernière a publié le modèle d’ouverture du modèle (MOF), conçu pour apporter Une approche plus nuancée de la définition de l’IA open source. L’Initiative open source (OSI), les commissaires de la «définition open source», a utilisé ce cadre dans sa propre définition d’IA open source.
«La plupart des modèles n’ont pas les composants nécessaires pour une compréhension complète, un audit et une reproductibilité, et certains producteurs de modèles utilisent des licences restrictives tout en affirmant que leurs modèles sont` `open source ”, les auteurs de documents MOF écrit à l’époque.
Ainsi, le MOF dessert un système de classification à trois niveaux qui évalue les modèles sur leur «exhaustivité et ouverture», en ce qui concerne le code, les données, les paramètres du modèle et la documentation.
C’est essentiellement un moyen pratique d’établir à quel point un modèle est «ouvert» en évaluant les composants publics et dans les licences. Ce n’est pas parce qu’un modèle n’est pas strictement «open source» par une définition qu’elle n’est pas suffisamment ouverte pour aider à développer des outils de sécurité qui réduisent les hallucinations, par exemple – et Zemlin dit qu’il est important de traiter ces distinctions.
«Je parle à beaucoup de gens dans la communauté de l’IA, et c’est un ensemble beaucoup plus large de praticiens de la technologie [compared to traditional software engineering]», A déclaré Zemlin.« Ce qu’ils me disent, c’est qu’ils comprennent l’importance de l’open source signifiant «quelque chose» et l’importance de l’open source comme définition. Là où ils sont frustrés, c’est être un peu trop pédante à chaque couche. Ce qu’ils veulent, c’est la prévisibilité et la transparence et la compréhension de ce qu’ils obtiennent et utilisent réellement. »
L’IA chinois Darling Deepseek a également joué un grand rôle dans la conversation de l’IA open source, émergeant avec des modèles open source performants et efficaces qui ont bouleversé la façon dont les joueurs propriétaires sortants tels que OpenAI prévoient de publier leurs propres modèles à l’avenir.
Mais tout cela, selon Zemlin, n’est qu’un autre «moment» pour l’open source.
“Je pense qu’il est bon que les gens reconnaissent à quel point l’open source est précieux dans le développement d’une technologie moderne”, a-t-il déclaré. “Mais l’Open Source a ces moments – Linux a été un moment pour l’Open Source, où la communauté open source pourrait produire un meilleur système d’exploitation pour le cloud computing et l’informatique d’entreprise et les télécommunications que la plus grande société de logiciels propriétaires au monde. L’IA a ce moment en ce moment, et Deepseek en est une grande partie.”
VC à l’envers
Un rapide coup d’œil à travers la gamme de projets de la Fondation Linux révèle deux grandes catégories: celles qu’elle a acquises, comme avec la Fondation OpenInfra, et celles qu’il a créées à partir de l’intérieur, comme cela l’a fait avec les goûts de la Fondation de sécurité open source (OpenSSF).
Bien que l’acquisition d’un projet ou d’une fondation existante puisse être plus facile, le démarrage d’un nouveau projet à partir de zéro est sans doute plus important, car il s’efforce de répondre à un besoin qui est au moins partiellement non satisfait. Et c’est là que Zemlin dit qu’il y a un «art et science» à réussir.
“La science est que vous devez créer de la valeur pour les développeurs de ces communautés qui créent l’artefact, le code open source que tout le monde veut – c’est de là que vient toute la valeur”, a déclaré Zemlin. “L’art essaie de comprendre où il existe une nouvelle occasion pour l’open source d’avoir un grand impact sur une industrie.”
C’est pourquoi Zemlin fait référence à ce que fait la Fondation Linux comme quelque chose qui ressemble à une approche «en capital-risque inversé». Un VC recherche un ajustement du marché du produit et des entrepreneurs avec lesquels ils veulent travailler – le tout au nom de l’argent.
«Au lieu de cela, nous recherchons la correspondance du« marché du projet »- cette technologie va-t-elle avoir un impact important sur une industrie spécifique? Pouvons-nous rassembler la bonne équipe de développeurs et de leaders pour y arriver? Ce marché est-il assez grand? La technologie est-elle percutante?» Dit Zemlin. “Mais au lieu de gagner une tonne d’argent comme un VC, nous donnons tout.”
Mais cependant, sa vaste gamme de projets s’est concrétisée, il n’y a pas d’ignorance de l’éléphant dans la salle: la Fondation Linux n’est plus tout à propos de Linux, et il ne l’a pas été depuis longtemps. Alors, devrions-nous jamais s’attendre à un changement de marque en quelque chose d’un peu plus prosaïque, mais englobant – comme l’Open Technology Foundation?
Ne retenez pas votre souffle.
«Lorsque je porte un swag de la Fondation Linux dans un café, quelqu’un dira souvent:« J’adore Linux »ou« J’ai utilisé Linux au collège », a déclaré Zemlin. «C’est une marque de ménage puissante, et il est assez difficile de s’éloigner de cela. Linux lui-même est une idée si positive, c’est tellement emblématique de« open source »vraiment percutante et réussie.
